国の基準を超える家〈第２章・断熱を超える特許遮熱工法〉
国の基準を超える家〈第２章・断熱を超える特許遮熱工法〉
― “断熱を超える遮熱”で 住まいを「冷やす」のではなく「熱を入れない」 ―
1. 国策＝断熱至上主義の背景と限界
政府は 2030 年の温暖化ガス 46 ％削減に向け、住宅に 「高度なUA値」 を求め始めました。
厚さ 200 mm を超える吹付ウレタンや真空断熱材が推奨され、ハウスメーカーでは “超断熱神話” が大合唱です。
しかし現実には、
-
夜間放熱の遅延 ─ 真夏は 25 時になっても室温 30 ℃とン熱帯夜。
-
昼間取得熱の蓄積 ─ 共働き世帯が帰宅すると家全体が“低温やけど”状態。
-
光熱費の反転増 ─ 暖房費は下がるが冷房費が跳ね上がり、通年では±0 〜 +10 ％。
ジョーク：「魔法瓶」は飲み口を閉じるから保温ですが、
家の“飲み口”＝窓や人の出入りは閉じっぱなしにはできません
──結果、お味噌汁が煮え続けているわけです。
2. 熱の正体を正しく見る──輻射 70 ％・伝導 20 ％・対流 10 ％
断熱材は λ値（熱伝導率） を下げる装置にすぎません。
対して屋根と壁に降り注ぐ日射は 波長 0.7〜100 µm の電磁波。
空気がなくても届くエネルギーは、
-
吸収→発熱（断熱材：吸熱タンク化）
-
反射→外部放散（遮熱材：熱そのものをブロック）
アルミはこの輻射熱を 95〜97 ％リジェクト。
NASA が宇宙服の内側に使うのと同じ理屈で「熱は発生源から遠ざける」が王道です。
3. ランドマークの 特許遮熱工法 ― 三層ハイブリッド
| 層 | 材料 | 働き | キーポイント |
|---|---|---|---|
| ① 遮熱層 | 両面純アルミシート (極厚) | 輻射熱を一次反射 | 熱の正体の電磁波を反射 |
| ② 通気層 | 20 mm 空気層 | 輻射→反射した熱を屋根から外に | 屋根裏〜棟換気で温排気 |
| ③ 断熱層 | 高性能の高密度ウレタン層 | 伝導熱や湿気を止める | 断熱材は“最後の盾” |
この３ステップで「熱の侵入前に門前払い→漏れた分を“受け流し”
→残りを“遅らせる”」。順序が逆だと効果半減です。
4. 性能実測データ（奈良市モデルハウス）
| 指標 | 等級６断熱のみ | 特許遮熱＋等級４断熱 | 削減率 |
|---|---|---|---|
| 屋根野地温度 (8 月) | 65 ℃ | ４8 ℃ | −１7 ℃ |
| 小屋裏温度ピーク | 57 ℃ | 3２ ℃ | −２9 ℃ |
| 室内平均湿度 (除湿無) | 75 ％RH | 55 ％RH | −20 ％RH |
| 年間一次エネ (35 坪) | 13,200 kWh | 8,050 kWh | −39 ％ |
| CO₂排出 | 4.9 t | 3.0 t | −39 ％ |
＊外皮面積比を揃えた同一プランによる試験。
5. 住み心地と長期メリット
-
夜エアコン「弱」運転で 25 ℃安定 ─ 冷房費は２台同時運転で月 4,000 円台。
-
冬は日射取得がフル活用 ─ 床暖房なしで足裏 20 ℃、乾燥も軽減。
-
ヒートショック・熱中症リスク 50 ％減 ─ 体感温度が緩やかに変わるため高齢者への負担が小さい。
-
構造材含水率 8〜12 ％ ─ 腐朽菌・シロアリの活動限界以下を年間 300 日以上保持。
-
設備ダウンサイジング ─ エアコン 2.2 kW×2 台 → 1.8 kW×2 台で設計可、初期費用 −20 万円。
6. よくある疑問 Q＆A
Q. アルミは経年で酸化しませんか？
A. 酸化被膜が形成されても反射率は 90 ％以上を維持。むしろ腐食に強くなります。
Q. 電波（Wi-Fi、5G）に影響しませんか？
A. アルミ層はありますが窓があるためため居室は問題なし。
Q. 結露対策は？
A. 通気層の排気速度を確保し、壁体内露点を外部側へシフト。
7. まとめ──“遮熱＋適度な断熱”こそ真の省エネ住宅
-
断熱だけでは熱を“飼いならす”に過ぎず、遮熱こそ“熱と戦わない”最善策。
-
ランドマークの 特許遮熱工法 は、国の性能等級を“横に飛び越える”アプローチで
-
夏も冬も光熱費 −４割・健康＋快適＋長寿命 を実現。
-
建築の基準にはまだ項目がない領域だからこそ、先取りする意味があります。
奈良県で注文住宅をご検討ならランドマークへ。
設計士が 「日射解析→遮熱設計→通気バランス」 までワンストップでご提案。
未来標準の家を、あなたの暮らしに。
